Álvaro

En bastantes ocasiones he defendido la necesidad de "normalidad" para las circunstancias particulares y propias de la vida diaria dentro del ámbito de la discapacidad, de la diversidad funcional. Entiendo esta "normalidad" no como una forma de concebir y apreciar el entorno de la diversidad funcional sin valorar precisamente esas circunstancias particulares. Sino todo lo contrario. Creo absolutamente que cuantas más realidades seamos capaces de conocer y compartir en nuestro tiempo diario, mejor: mejor gente seremos, mejor vida tendremos, mejor madurez intelectual conseguiremos, mejores habilidades ante cualquier situación alcanzaremos, etc., etc.

Ayer estuve viendo con Daniel un rato las ceremonias/fiestas de celebración del Campeonato Mundial de Fútbol (ya sabéis que Daniel es futbolero). Junto a las autoridades y luego junto a los jugadores/héroes iba un chaval, Álvaro, que tiene síndrome de Down y es hijo del selecccionador nacional, Vicente del Bosque. Al aparecer en pantalla, todos los comentarios de los periodistas que estaban trabajando en la retransmisión televisiva del evento (eventazo) giraban entorno a los mismos conceptos: es un chico excepcional, es un chico encantador, Del Bosque siente por él adoración, etc. Eso sí, nadie dijo lo evidente: que Álvaro tiene una diversidad funcional. Se hablaba, pero como de puntillas, con un tacto extremado, como del que está de visita. Y yo volví a pensar dos cosas:

- Que siempre que alguien que no tiene demasiada proximidad a personas con diversidad funcional se acerca a ellas surgen los mismos comentarios. Se hace hincapié en cuestiones que en sí mismas no aportan nada para estos individuos. Parece que la discapacidad arrastra todavía la visión medieval que la lastraba con las rémoras del temor a lo desconocido y que la situaba en el lado oscuro: como si una persona con discapacidad no pueda ser inteligente, simpática, brillante, amable, no pueda ser habilidosa en alguna forma (como todos), torpe en otras (como todos), etc., etc., y hubiera que remarcar lo contrario (siempre además con un cierto grado de tono compasivo, y ese sí que no me gusta nada).

-Y que, sin embargo, últimamente ya no me parece tan fuera de lugar que se produzcan estas expresiones (no sé si de sorpresa o de reforzamiento ante una realidad socialmente emergente, en cuanto a su visibilidad: la vida en discapacidad). Es como lo de la discriminación positiva. Pues sí: porque sigue siendo necesario hacerse cuanto más visible, mejor. Porque sigue existiendo tanta falta de información sobre lo más simple, que habrá que insistir en ello cuanto sea necesario y por todos los medios que aparezcan ante nosotros. Aunque habrá que procurar destacar más bien las cualidades reales de la vida diferente en discapacidad, huyendo de tanto comentario fácil - no comprometido.

Así que, bueno, bien por aquellos que ayer decidieron mostrar televisivamente a Álvaro. Bien por Vicente del Bosque que habla de su hijo con un amor espléndido y con una naturalidad fantástica, apreciando toda la generosa diversidad que su hijo ha llevado a su vida. Bien por Álvaro que disfrutó ayer como un cosaco. Como todos.

foto: EFE

Por nuestra parte, vimos un rato el desfile, los discursos y bailamos muy contentos. Daniel siguió con especial silencio y atención las palabras del rey y de Zapatero (no me preguntéis por qué). Coreamos fuerte el nombre de Iniesta, y el de Iker. Y algunos otros más. Vimos varias veces la repitición de gooooooooolllllllll: y en varias versiones (Daniel no lo llegó a ver el domingo: porque ýa hemos contando alguna vez que el sueño le puede por la noche). Nos dejamos llevar por la fiesta, que buena falta nos (bueno, me) hace. Y eso que él ya había tenido fiesta gorda por la mañana en el campamento: habían celebrado el triunfo del Mundial por todo lo alto y Daniel volvió a casa con la cara pintada con los colores de la bandera y esas cosas (soy nada proclive a ellas, pero la fiesta es la fiesta, ¡qué leñe!)